【京都男童死亡案】繼父坦承勒死兒子上網搜尋如何棄屍

日本全國高度關注的「京都府南丹市小學生失蹤案」，警方與搜索人員 13 日晚間在距離失蹤地點約 2 公里的山區中，尋獲一具兒童遺體。由於已死亡多日，外觀難以辨認。京都府警方詳細鑑定後，14 日晚間正式確認該遺體就是失蹤的 11 歲小學生安達結希，死亡時間為 3 月下旬，惟死因仍不明。由於安達結希的繼父已在 15 日晚間的偵訊中坦承棄屍，京都府警方 16 日午夜正式以「涉嫌棄置遺體」的罪名將現年 37 歲、在電子工廠上班的安達結希繼父安達優季逮捕。繼父在偵訊中承認，男童是在失蹤當天被他勒死及棄屍。以下為事件經過的完整時間軸。

【3 月 23 日】結希失蹤

就讀南丹市立園部小學六年級的安達結希，於 3 月 23 日上午由繼父載往學校。根據繼父的供詞，他於當日 8 時許將孩子送至校門前約 200 公尺處下車。然而，警方在事後調閱校內外多支監視器發現，雖然確實拍到了繼父駕駛的車輛，卻完全沒有拍到安達結希下車、行走或進入校舍的畫面。

這段「消失的 200 公尺」成為本案目前最大的謎團。警方質疑，在學童返校的高峰時段，一名背著鮮黃色醒目書包的兒童，竟未出現在任何監視器畫角內，亦無任何教職員或家長目擊其蹤影。

此案在搜救初期便因行政連繫出錯而錯失黃金時間。據悉，男童的母親與繼父原定於 3 月 24 日、即男童失蹤隔日，前往台灣進行新婚旅行，並已向校方提交缺席申請。失蹤當天（23日）上午，校方發現安達結希未到校，但承辦人員誤以為家長「記錯日期、提早啟程赴台」，直到中午 11 時 45 分才聯繫上家長。這段近 4 小時的「通報空白期」，讓搜救行動起步維艱。

【3 月 29 日】發現書包

3 月 29 日，也就是失蹤後的一週，男童的親屬在學校西北方約 3 公里處的一處山林中，發現了安達結希平時上學使用的「黃色背包」。然而令消防團感到困惑的是，該區域在發現背包的前幾天就曾進行過徹底的大規模搜索，當時並未看到任何異物。儘管當地曾下過雨，且書包處於山林野外多日，但被發現時書包外觀異常乾淨，讓外界猜測是否為事後才被棄置於該處。

【4 月 12 日】發現球鞋

更令人費解的進展發生在 4 月 12 日。警方在距離學校西南方約 6 公里、且與背包發現位置完全相反方向的山林中，尋獲了一雙黑色兒童球鞋。經家屬初步辨認，該球鞋的顏色與款式與安達結希失蹤當天穿著的運動鞋高度吻合。背包與球鞋發現的地點分處兩座不同的山頭，中間相隔甚遠，這讓警方開始重新評估男童可能的移動路徑，以及是否存在第三方介入的可能。

【4 月 13 日】發現遺體

在歷經 21 天的大規模搜尋後，警方於 13 日傍晚在距離南丹市立園部小學西南方約 2 公里處的山坡林地中，找到了安達結希的遺體。但對於一名沒有穿鞋、無登山裝備且未攜帶通訊設備的小學生而言，獨自徒步深入該處極不合常理。日本搜查專家分析，現場不排除有「外部介入」或「移動遺體」的可能性。

京都警方於 13 日晚間舉行記者會，指出該遺體是在山林內以仰躺狀態被發現，由於已死亡相當長一段期間，所以年齡與性別皆無法目視確認，不過體型較矮小，應該是兒童。遺體身穿深藍色抓絨外套及米色長褲，符合男童失蹤時的打扮，但未穿鞋。

【4 月 14 日】確認死亡

14 日晚間，京都府警方正式確認該孩童遺體為 3 月 23 日失蹤的 11 歲小學生安達結希。警方指出，遺體於 13 日下午約 4 時 45 分，由搜查人員在距離學校西南約 2 公里的山區發現，當時呈仰躺狀，未見覆蓋或掩埋等刻意隱藏痕跡，也無刺傷或割傷等明顯外傷，衣物也沒有嚴重破損。警方推測死亡時間約為 3 月下旬，惟死因仍不明。

警方表示，遺體發現地為零星分布民宅與農田的荒郊野外，位置偏離一般通行路徑，外人少至，難以想像未穿鞋的孩童會自行進入，因此研判可能涉及刑案。此外，安達結希在失蹤後，背包與疑似當時穿著的運動鞋分別在不同山區被發現，而遺體則出現在未穿鞋難以進入的位置，整體情況存有多處疑點。

【4 月 15 日】逮捕繼父

15 日早上，警方首度偵訊安達結希的繼父安達優季，並認為其涉嫌遺棄安達結希屍體的可能性大幅提高，警方也從當天上午開始對安達結希的住處進行搜索。相關人士 15 日晚間透漏，繼父已在偵訊中坦承棄屍。16 日午夜，京都府警方正式以「涉嫌棄置遺體」的罪名，將現年 37 歲、在公司擔任上班族的安達結希繼父逮捕。

【4 月 16 日】承認犯行

在 16 日的偵訊中，繼父進一步承認結希是被他殺害。調查相關人士透露，繼父先將結希送往學校，再將他帶到南丹市內的某個地點殺害，並當場棄屍。警方指出，透過分析繼父車輛的導航系統軌跡以及手機軟體的定位紀錄，發現結希遺體的棄置地點不僅限於 13 日的山林內，在此之前也曾被移動並藏匿於南丹市內多個地點。

【4 月 17 日】坦承勒斃

調查相關人員 17 日透露，繼父在偵訊中供稱「我一時衝動勒住他的脖子，把他殺死了」。結希遺體的解剖結果也顯示，身上沒有任何刺傷或割傷。另外，繼父還在結希失蹤期間，上網研究較不易被發現的棄屍方式，並使用手機搜尋「如何棄置遺體」。警方目前認為棄屍行為是由繼父單獨完成，未來將持續調查以釐清行兇原因與詳細犯案過程。